一滴水豪客赛冠军在超深筹码游戏翻牌前打错AA引发一连串后患,河牌面对全下差点吐了 | 扑克王新闻资讯 – Pokerstars官网

今天这手牌是当时Doug Polk说他个人最喜欢的一手牌。

牌局来自超高额cash游戏,交战双方是一滴水豪客赛冠军Dan Colman和Scott Seiver。

Dan Colman拿到口袋A,底池最后打到将近100万,他却在思考要不要弃牌。

Doug Polk认为Dan Colman从翻牌前就打错了,导致自己最后陷入两难。

这手牌他想讨论的重点也是翻牌前。

他说,当玩家的筹码特别特别深时,翻牌前的打法是要做相应调整的,因为当游戏的筹码特别深时,会发生很多在筹码没那么深的游戏中可能永远都不会发生的事。

这手牌玩家们的筹码深到荒唐,Robl的筹码大约是2000个大盲注,Dan Colman和Scott Seiver稍微“少”一点,也达到了500-600个大盲注。

这是怎么回事? 一起来看下。

翻牌前

这手牌一开始,Andrew Robl 在HJ位用口袋8开池加注到2400。

Dan Colman在CO位反加到8500。

Scott Seiver在按钮位4bet到24K。

大小盲都弃牌,回到Robl这里,他弃牌。

Dan Colman 5bet到70K。

Andrew Robl用口袋8开池加注,Dan Colman用口袋A反加,都是很标准的打法。

我们来看下,当我们的筹码更深时,与筹码更浅时相比,我们可以用哪些牌3bet呢?

我们先反过来看。

假如你是在打锦标赛,现在筹码大约是25-30个大盲注,你不能用KQ同花或AJ同花做3bet,因为万一对手反过来推你的话,你是非常为难的。

但是,在这个牌局中,你当然可以用这些牌反加,至少偶尔是可以的,因为这些牌的可玩性是很强的,能让你翻牌后有很好的范围。

当你玩的无限注德州扑克游戏筹码极深时,要注意范围里手牌一定要多样化。这样当你反加时,对手不会直接推定你是有AA或其他强牌。

如果你的反加范围里只有两三手牌,而你筹码又特别深的话,对手会用很多牌对你价值下注,并且用很多弱牌对你施加很大的压力。

Dan Colman的3bet当然是很标准的。3bet的尺寸问题也不大,不过我个人觉得小了那么点,但是他有位置,所以也OK。

然后Scott Seiver在按钮位拿到口袋9,他决定4bet。

我们先想一下,为什么Seiver会想要4bet?正确的打法应该是什么?

首先,当你拿到口袋9,前面有人开池,有人3bet,你绝对不可以默认4bet。

如果你总是用99 4bet的话,说明你的4bet范围里大概率还有一对同花的高牌类型的牌。那你的4bet诈唬范围里可能就有A5同花、AT同花或者JT同花之类的牌。

这个时候,你的范围里既要有一些能平跟的牌,也要有一些能4bet的牌。

很多人对这个地方的打法看法不同。在更高额的游戏中,有些人认为这个时候基本上不要跟注,有人认为基本上只能跟注,还有人只在这个时候跟注,当然这种情况比较少见。

我认为这个时候有时跟注有时加注是OK的,打紧一点,基本上只4bet也是OK的,打松一点,基本上只跟注,也是OK的。

为什么怎么做都OK呢?

首先,如果你打得更松,基本上只跟注的话,你的跟注范围里需要有一些非常强的牌,比如AA和KK,这样才能保护你的跟注范围,当你拿着T9同花、AQ不同花或者JT同花时,对手才不会认为你跟注时手里肯定没强牌。

也就是说,如果你玩得很松时,必须用一些很强的牌来跟注,否则Robl就有机会在你后面用很弱的牌加注你,因为他知道你的跟注范围里最多只有99、TT、JJ或者QQ。

这就是跟注的优势。如果你只跟注的话,你可以玩更多的牌,同时要用一些最强的牌保护你的弱牌。

但是,只跟注也是有问题的。当你只跟注时,你是很难用AA或KK拿到价值的,AK之类的牌也很难拿到价值,你的范围里也没有诈唬。

所以,可以采取偏紧的策略,基本上只做4bet。

如果你只做4bet,口袋9一定在这个范围里,但是,口袋9能发挥的空间真的不多,你不能只做4bet。因为如果你拿着口袋9只做4bet的话,对手会开始用非常松的范围来5bet你。

所以如果你采取只4bet的策略,不能每次都打99,偶尔也是要弃牌的。

总的来说,你偶尔要弃,偶尔要跟注,偶尔要4bet。

这就是筹码特别深的时候,翻牌前很容易出现的问题。同一手牌的打法是不可以固定不变的,一定要混着来。

因为如果你不这么做的话,对手会开始能猜到你有什么牌,后面你有牌也会很难兑现胜率了。

所以,我认为Seiver的4bet是OK的,只要他不是每次都4bet,偶尔也会跟注或弃牌就行。

Robl决定弃掉口袋8,当然没问题,回到Colman这边。

其实,我认为Colman在这个地方的决策,完全影响了这手牌后面的走向。

在一般情况下,当你拿到AA,对手又做了4bet,他更有可能要么是诈唬,要么是有KK或QQ这种牌。

但是,这个游戏的筹码太深了,情况就未必如此了。

当你的筹码有700BB时,除了有AA,其他牌都是没必要打光的。如果对手打得特别松的话,KK可能也可以吧。但是事实上,这么深筹码还打光KK大概率是错的。

这其实就是这手牌的关键所在了。

现在,Dan Colman在翻牌前有两个选择。

第一,他可以5bet,这个范围里面包含AA,同时还包含一些诈唬牌,比如AQ不同花、A5同花、KQ之类的。

同时,这个5bet的尺寸必须特别大,让对手没办法平跟他。

第二,用范围里所有的牌平跟。

我认为最好的选择是用所有牌平跟。Dan Colman没有这么做,这就出现了一个问题。

Colman做了5bet。这个5bet等于在说:我的范围里只有AA和诈唬。也就是说,他范围里的牌实在太少了。

当他5bet时,手里不可能没有A,因为他如果没有A还5bet的话,就等于是自杀。

为什么这么说呢?如果Colman没有A的话,Seiver的范围里就会有很多AK同花、AQ同花以及AA。

这时Colman用什么牌诈唬都不可能盈利。用KQ诈唬会比用AQ或A5诈唬更有利可图吗?很难说。

所以,当你筹码达到一定深度时,你拿到AA要么就直接全下,如果你硬要用AA 5bet的话,这个范围里就没有其他价值牌了,那这样的话这个范围就太窄了。

你不能在筹码这么深的情况下,被对手一眼看穿你是AA吧。这会给后续带来很多问题。

你是AA,对手也知道你是AA,那如果翻牌后对手的牌能击败AA,他们就会价值下注了,甚至还可以诈唬你。

你必须要明白,你在翻牌前的策略必须让范围里所有的牌都是能盈利的。当你拿到AA只能全下,诈唬能不能盈利又很难说时,这时你更要保护自己的范围,做法就是用所有牌平跟。

如果Colman在这里不是5bet而是平跟的话,他的范围里会有88-AA,还会有AQs、AJs、KQs、QJs、JTs,以及一些同花连牌,比如T9s和98s。

这样的话,你的范围能击中更多的翻牌。

当你筹码很深时,你的策略必须是,能在面对对手的范围时,保护自己,不能明显只有AA。

当然,我知道在这手牌这个地方用AA 5bet是盈利的。当他5bet时,Seiver会用很多牌平跟。

但是问题是,Seiver知道Colman的牌。他要么是AA,AK也一些可能吧,要么是诈唬。这样的话,他在后面会遇到很多困难。

万一牌面来同花呢,万一牌面来顺子呢,万一是很多危险牌面呢?到时你要用很多筹码做决定,对手的范围里有很多牌,而你只有AA,你只能盯着牌面,思考AA是不是好牌。

扑克不能这样玩的。你要玩的是范围。我认为这里Colman要注意两点:

第一,要有平衡的5bet范围。也就是说,里面要有AA、KK,以及各种诈唬牌,比如A5s、KQs、AQ、AJ以及JTs等等。

不然会怎么样呢?如果他手里只有AA,他接下来要思考的问题也很简单了:我应该用AA在这里跟注吗?

大家看完这手牌之后,得到的收获可能就仅限于,有AA能不能跟啊?这个问题我就留到河牌再回答吧。

所以,Colman决定5bet到70K,Seiver跟注。

我对他的跟注并不是很赞同。我猜他跟注是因为他知道对手是AA,希望能在翻牌中9。这个跟注是否盈利我不知道,但是中9是不是能得到支付呢?这也不好说。

讲真,我认为用99跟注是非常松的,只能寄希望中暗三了。

翻牌圈

翻牌是9♠-2♦-K♥。Seiver中暗三超车AA了。

Colman在144800的底池开火下注50K,Seiver跟注。

Colman选择下注,我还挺喜欢的。因为牌面比较干,他只落后KK和99,并不是很多牌,所以我认为可以持续下注。

同时,他持续下注的范围里还可以有一些前面说过的诈唬牌,当然也包括AA。

所以,Colman现在用范围里所有的牌持续下注。

不过,我认为他的下注尺寸小了一点,会让对手很多牌试图跟注,看看能不能中牌,比如QJs、T9s、KQs,我会愿意下注更大一点,当然这个下注也OK啦。

Seiver在翻牌跟注,这也没问题。

现在他没有理由去加注。牌面很干,能扼杀行动转牌不多。同时,Colman的下注很小,Seiver可以用范围里更多的牌来先跟注,后面再视情况来推,比如QJs,甚至是A♥Q♥都可以跟注。

所以翻牌圈两位打得都挺标准的,我们来看转牌吧。

转牌圈

转牌是3♥。

Dan Colman过牌。

Seiver下注120K。

Dan Colman跟注。

转牌有意思的地方来了。

Dan Colman现在采取两种打法都是合理的。

第一,如果他认为对手范围很紧的话,他可以做很多过牌。紧的范围里面只有KK、AK、QQ,可能还有KQs和KJs。如果你范围对手的范围这么紧,过牌是非常合理的。

因为你的牌大大阻断了对手有AK的可能性,而对手用K这样子打的可能性是很大的,他不会用一对K全下700BB的。

但是,如果他认为对手的范围很宽,Seiver拿着99其实算是证明了他确实挺宽的,我认为他还应该直接在转牌下注。

这时对手范围里会有TT、JJ、QQ、KQs、KJs、T9s,同时还有一些卡顺听牌,比如QJs、QTs或JTs。

面对这个范围,下注会更合理。

你可能会说,面对里面某些牌,比如卡顺听牌,用AA过牌不是更好吗?因为过牌给了对手机会继续在转牌诈唬。

这也是合理的,为什么我还是更愿意下注呢?我认为这是因为这给了我自己诈唬的空间,比如说我的牌是A5同花或其他诈唬牌。

但是,因为游戏的筹码很深,如果你认为对手的范围很窄,那用范围里大部分牌过牌也是合理的。

所以我觉得过牌和下注都行。Colman选择过牌-跟注。

但是,这个时候,你已经能看出来,Colman翻牌前的错误已经开始反噬他了。

Colman到转牌意识到,他范围里基本上只有AA了。他必须判断Seiver是不是在利用这一点操作他。

当然转牌他不管怎么样都是要跟注的,因为Seiver范围里有AK,还有JTs,而且Colman有2:1的跟注赔率。

所以,他可以先在这里跟注,然后河牌看情况要不要弃牌。

另外,如果他范围里还有别的牌,有些还是要考虑弃牌的。比如说他翻牌前的5bet是诈唬,翻牌打了一枪之后,转牌就可以丢了。

我们来看河牌发生了什么。

河牌圈

河牌是8♦。

Dan Colman过牌。

Seiver全下343200。

Dan Colman???

Dan Colman过牌,Seiver决定全下,因为他知道,不管Colman是什么牌,他都能赢。

Colman拿着AA,陷入长考。

这时,如果Colman的范围里有KK的话,弃掉AA对他来说,心里会好受一点。

但是,由于翻牌前他有KK一般不愿意5bet,现在他的决策就非常困难了。

是弃掉AA,还是用AA跟注,然后被KK或99击败呢?

不过,现在他更怕的应该是KK。这时,他只能盯着对方的眼睛,猜测对手有没有牌了。

但是,我一般不会让自己陷入这种境地。

我会这样做:我会根据自己范围里所有的牌来做决定,不管对手怎么打,我都是盈利的。

现在怎么办呢?现在我们范围里只有AA,没有KK,应该怎么办?

答案是,有时你需要跟注,有时需要弃牌。

哪些AA更适合跟注呢?不要有红桃A。

因为红桃A最好在对手的范围里,这样他可以在翻牌用后门同花听牌缠打(float)。话是这样说,但是情况也没有那么糟,因为面对小的下注,对手有任何后门同花听牌几乎都会缠打的。

但是,你手里既有红桃A,又有方片A,这就相当麻烦了。这两个花色都是对方范围里可能会用来缠打的后门牌,现在都没了。现在他可能会用来缠打的牌只有后门坚果黑桃听牌了。

所以我认为,如果你手里有梅花A,对考虑要不要在河牌跟注是最容易的。

当你范围里只有AA一手牌,而你又担心对手可能在操作你时,你是必须找机会用AA打光的,这是非常关键的。

这就是为什么翻牌前尽量不要用AA 5bet,因为有时你后面只能根据AA的花色来做决定。

当你只有AA时,合理的做法就是,当你的AA不包含梅花时,弃牌;包括梅花时,跟注。因为当你手里有梅花时,对手诈唬你的可能性更大一点。

对手诈唬你次数是不是很频繁呢?这其实不重要,也许他从来都不诈唬呢。但是我们在玩扑克时,不能这样子做决定的。

面对优秀的对手时,我们不能因为觉得对手不会诈唬,就弃掉范围里所有的牌。

再回过头来看Scott Seiver。我跟他玩过很多次,他当然是非常优秀的玩家。他很激进,也会搞操作,是会思考有能力的玩家。

Seiver有可能在这里诈唬吗?我认为是有的。那我们要怎么做呢?我们要做的是,选出范围里能跟注的牌。

如果Colman在这里的逻辑是,如果我有梅花A我就跟注,没有就弃牌,我觉得是可以的。

还有一个点要回到翻牌前来看了。如果翻牌前Colman一般会用KK 5bet的话,我觉得他现在也许是可以跟注的。

但是KK有个重要的问题需要注意,如果你翻牌前真用KK 5bet了,你后面采取的玩法要跟你有AA是一样的,这样才能保护自己。

也就是说,如果你在转牌会用AA过牌-跟注,那你也必须用KK过牌-跟注。

不过即便如此,范围里只有KK也可能还是不够的,你还是有可能被对手剥削,被他发现你的范围很窄从而诈唬你。

所以你范围里可能还需要有一些其他牌,比如AA,比如AK。

如果你翻牌前还会用AK 5bet的话,对手范围里有KK的可能性就更小了。讲真,在这个河牌圈,AK其实比AA更适合跟注,因为Seiver是不太可能有AA的,同时他有KK的可能性也被你阻断了。

所以也许Colman的逻辑可以是这样的:弃掉AA,用一些AK跟注,尤其是带梅花的A,同时用KK跟注。

 但是,如果你现在范围里只有AA,那你基本上只能在有梅花A时跟注了。如果你的牌阻断了对手有后门坚果同花听牌的可能性,你就只能弃牌,就跟这手牌一样。

请欣赏Dan Colman在河牌被恶心到想吐的模样:

完整版视频解析可以点击观看下方的视频:,时长26:11

♠♥♣♦

最后,Dan Colman还是弃牌了。没想到翻牌前的一个错误,居然后患无穷。

Doug Polk的解析是否能说服你呢?可以留下你的看法哟。下次见。

Author: Virgil Lowe